杨学志：我为什么反对何庭波女士的“韬定律”宣传科技圈🎗在花频道📮华为发表“韬定律”：以时间缩微替代几何缩微，探索半导体新路径 近日在上海举行的 2026 国际电路与系统研讨会上，华为发表“韬定律”，提出以“时间缩微”替代“几何缩微”的半导体演进新原则。过去六年，华为已据此设计量产 381 款芯片，今年秋季将推出采用逻辑折叠技术的新麒麟手机芯片。 面对摩尔定律逼近物理极限，“韬定律”通过降低时间常数实现器件、电路、芯片到系统的多层级协同优化。华为预计，到 2031 年基于该定律的高端芯片晶体管密度可达 1.4 纳米制程同等水平，未来将以开放合作推动产业发展。 人民日报…
杨学志，清华大学本硕博，通信技术专家，华为前资深科学家，4G 核心技术 SFR（软频率复用）发明人。他声称肯定华为的工程成就与技术攻坚，但也明确指出“韬定律”本质是将工程优化包装成基础科学突破，属于学术造假。“韬定律”核心概念缺乏数理推导与理论支撑，仅为现有技术的重新命名与宣传。
杨学志批评华为长期以基础研究人设博取信任，实际行为却重营销轻实干，如早年的“俄罗斯数学家”叙事已遭证伪。 这种行为模糊了工程与科学的边界，误导公众，伤害真正科研工作者，破坏科研生态。杨学志呼吁华为回归实干，尊重科学，不滥用民族企业光环为伪学术背书。
2026年5月25日，在上海举办的IEEE国际电路
与系统研讨会上，华为半导体业务部总裁何庭波
女士正式发布“韬（τ）定律”，迅速引发全网热议
与行业轰动。此次发布将一套芯片工程优化方
案，包装为后摩尔时代引领全球半导体发展的全
新产业定律，冠以“中国企业首次定义半导体行业
新规律”的重磅头衔，一度带动资本市场走高，获
得舆论广泛赞誉。
首先，我必须坦诚说明：我始终尊重、钦佩华为
的实干成就，也高度认可何庭波女士及其团队的
研发功绩。多年来，面对美国全方位的技术封
锁、芯片制裁与产业围堵，华为逆势攻坚、从未
退缩，持续深耕芯片与半导体核心领域。在极致
外部压力下，华为不断迭代技术、打磨产品、突
破工艺瓶颈，牢牢守住了中国高端科技的战略阵
地，是当之无愧的民族科技脊梁。这份攻坚克难
的实业精神与硬核工程能力，值得所有国人尊重
与肯定，我对此从未有半点质疑与否定。
但我坚决反对本次“韬定律”的宣传造势。我质疑
的不是华为的工程技术、不是研发团队的实干成
果，而是这场发布会背后借科学外衣包装商业成
果、实质属于学术造假、白嫖基础研究公信力的
恶劣行为。更让人无法接受的是，华为凭借自身
独一无二的民族科技金字招牌，为这套虚假学术
概念站台背书，这也是华为多年来基础研究领域
“重营销、轻实干、言行割裂”问题的集中爆发。
客观公允地讲，“韬定律”对应的技术方案，是一
次成熟且优质的工程创新。它跳出摩尔定律单纯
依赖“几何缩微”的传统迭代路径，通过重构电路
架构、优化信号时延、迭代系统逻辑，以所谓“时
间缩微”的思路挖掘芯片性能潜力，在当前制程工
艺逼近物理极限的背景下，有效破解了后摩尔时
代芯片迭代的现实困境，盘活了现有工艺产能，
具备极高的产业落地价值与商业实用性。
但优质的工程改良，绝不等同于基础科学突破，
更没有资格被冠以“定律”的权威名号，这也是本
次宣传的核心谬误。行业常识早已明确：即便是
沿用半个世纪的摩尔定律，本质也只是产业经验
规律总结，并非严谨的基础科学定律。但它依托
数十年全行业可验证、可复用、可预判的海量产
业数据，成为全球半导体行业公认的通用准则。
反观此次“韬定律”，连摩尔定律这一产业规律的
入门标准都远远无法企及。
拆解“韬定律”的全部内核，其既无严谨的数理推
导，也无独创的理论体系，更无普适全行业的客
观规律，通篇仅刻意杜撰了“几何缩微”“时间缩
微”两个新概念。所谓“几何缩微”，是摩尔时代
人人熟知的基础工艺逻辑；所谓“时间缩微”，只
是电路设计中优化时间常数、降低信号传输时延
的常规工程手段，是全球行业早已普及的通用技
术。华为仅是将一套成熟的存量工程优化方案，
重新包装、换名造势，强行拔高为引领全球的全
新行业定律。这早已超出普通营销夸大的范畴，
本质是刻意虚构学术价值、伪造理论创新，是不
折不扣的学术造假行为。
这场虚假的学术包装闹剧，并非偶然的宣传失
误，而是华为多年来基础研究“说做两张皮”的集
中暴露。长期以来，任正非先生对外持续传递统
一形象：华为高度重视基础科学研究，重金吸纳
并供养大批数学家、物理学家、化学家，深耕底
层理论，立志突破科技底层瓶颈。这套叙事为华
为塑造了“深耕基础、科研为本、格局深远”的科
技企业人设，收获了全社会的信任与赞誉。
但落地事实足以证明，华为对基础研究的重视，
大多是营销人设，而非企业实干。最典型的佐
证，便是流传多年的“俄罗斯数学天才助力华为打
通2G、3G、4G技术”的经典叙事。华为长期反
复渲染该故事，将自身实打实的通信工程迭代、
技术攻坚与产品优化等商业工程成果，强行披上
基础数学突破的外衣，包装成底层基础研究的重
大创新。时至今日，这一叙事早已被证伪，所谓
的数学底层突破无任何学术依据、无任何落地理
论支撑，是华为早年一次典型的学术包装造假。
其核心目的，就是借基础科学的公信力，美化工
程成果，打造企业科技神话。
如今的“韬定律”宣传，与过往的虚假叙事一脉相
承、如出一辙，是华为学术包装、概念造假套路
的复刻与升级。其底层逻辑从未改变：华为的工
程迭代、技术突破都是真实的，但每当需要舆论
造势、品牌溢价、行业拔高时，就会刻意虚构学
术创新，将普通的商业工程改良，包装成划时代
的基础科学突破。更严重的是，华为利用自身稀
缺的民族科技金字招牌，为空洞的伪学术概念站
台背书，让商业营销裹挟科学名义误导全网、裹
挟行业认知，其恶劣影响，远非普通营销炒作可
比。
这绝非无伤大雅的宣传噱头，本质是透支科学尊
严、践踏学术底线的学术造假，危害深远、破坏
力极强。基础科学是国之重器，需要科研工作者
坐得住冷板凳、数十年潜心深耕，以严谨推导、
反复试验、求实创新为底线，容不得半点浮躁、
虚假与投机。真正的基础研究突破，从不依赖发
布会造势、新概念炒作，只依托严谨的学术论
文、可复现的实验数据、业内公认的理论革新。
任何缺乏实质理论支撑、仅靠话术包装造出来的
“学术成果”，都是对学术规则的公然践踏，是彻
头彻尾的造假。
当国内影响力最大、国民认可度最高的科技龙
头，反复将普通工程优化包装为科学突破，将商
业技术迭代伪造成底层理论创新，用来之不易的
民族科技金字招牌，为学术造假背书、为伪科学
站台，这就是科研领域最典型的劣币驱逐良币。
它持续误导社会大众，彻底模糊了工程技术与基
础科学的核心边界；严重挫伤了真正深耕基础研
究、默默坚守科研一线的科研人员的初心与热
忱；更会败坏整个国内科研生态的风气，让踏实
治学、潜心钻研无人问津，让投机炒作、学术造
假大行其道，最终摧毁本土基础科学良性发展的
土壤。
我始终认可华为的实干价值，也坚定支持中国科
技自主自强。我们从不否认华为深耕工程、突破
卡脖子技术、迭代高端产品的努力与贡献，这是
科技企业的立身之本，也是全体国人的共同期
盼。我们坚决抵制与反对的，是假借基础科学之
名，行学术造假之实；手握稀缺的民族科技光
环，却为伪科学、假学术公然背书；是嘴上高喊
深耕基础研究，实际不愿投入底层理论攻坚，只
会反复白嫖科学公信力，持续透支大众对科研事
业的敬畏、对民族科技品牌的信任。
真正的科技自信，源于脚踏实地的技术实干，而
非虚浮造假的概念噱头。企业若真心深耕基础研
究，就该摒弃流量思维、杜绝概念包装与学术造
假，沉心投入理论研究、科学实验，打磨真正的
学术突破；若真心敬畏科学、珍惜自身来之不易
的行业口碑，就该严守工程技术与基础科学的边
界，绝不滥用民族企业的光环，为虚假的学术概
念站台造势。
愿华为坚守实业本心，摒弃营销浮躁，以硬核实
干立身，以敬畏之心对待科学，不负国民期许，
不负科研初心。
与系统研讨会上，华为半导体业务部总裁何庭波
女士正式发布“韬（τ）定律”，迅速引发全网热议
与行业轰动。此次发布将一套芯片工程优化方
案，包装为后摩尔时代引领全球半导体发展的全
新产业定律，冠以“中国企业首次定义半导体行业
新规律”的重磅头衔，一度带动资本市场走高，获
得舆论广泛赞誉。
首先，我必须坦诚说明：我始终尊重、钦佩华为
的实干成就，也高度认可何庭波女士及其团队的
研发功绩。多年来，面对美国全方位的技术封
锁、芯片制裁与产业围堵，华为逆势攻坚、从未
退缩，持续深耕芯片与半导体核心领域。在极致
外部压力下，华为不断迭代技术、打磨产品、突
破工艺瓶颈，牢牢守住了中国高端科技的战略阵
地，是当之无愧的民族科技脊梁。这份攻坚克难
的实业精神与硬核工程能力，值得所有国人尊重
与肯定，我对此从未有半点质疑与否定。
但我坚决反对本次“韬定律”的宣传造势。我质疑
的不是华为的工程技术、不是研发团队的实干成
果，而是这场发布会背后借科学外衣包装商业成
果、实质属于学术造假、白嫖基础研究公信力的
恶劣行为。更让人无法接受的是，华为凭借自身
独一无二的民族科技金字招牌，为这套虚假学术
概念站台背书，这也是华为多年来基础研究领域
“重营销、轻实干、言行割裂”问题的集中爆发。
客观公允地讲，“韬定律”对应的技术方案，是一
次成熟且优质的工程创新。它跳出摩尔定律单纯
依赖“几何缩微”的传统迭代路径，通过重构电路
架构、优化信号时延、迭代系统逻辑，以所谓“时
间缩微”的思路挖掘芯片性能潜力，在当前制程工
艺逼近物理极限的背景下，有效破解了后摩尔时
代芯片迭代的现实困境，盘活了现有工艺产能，
具备极高的产业落地价值与商业实用性。
但优质的工程改良，绝不等同于基础科学突破，
更没有资格被冠以“定律”的权威名号，这也是本
次宣传的核心谬误。行业常识早已明确：即便是
沿用半个世纪的摩尔定律，本质也只是产业经验
规律总结，并非严谨的基础科学定律。但它依托
数十年全行业可验证、可复用、可预判的海量产
业数据，成为全球半导体行业公认的通用准则。
反观此次“韬定律”，连摩尔定律这一产业规律的
入门标准都远远无法企及。
拆解“韬定律”的全部内核，其既无严谨的数理推
导，也无独创的理论体系，更无普适全行业的客
观规律，通篇仅刻意杜撰了“几何缩微”“时间缩
微”两个新概念。所谓“几何缩微”，是摩尔时代
人人熟知的基础工艺逻辑；所谓“时间缩微”，只
是电路设计中优化时间常数、降低信号传输时延
的常规工程手段，是全球行业早已普及的通用技
术。华为仅是将一套成熟的存量工程优化方案，
重新包装、换名造势，强行拔高为引领全球的全
新行业定律。这早已超出普通营销夸大的范畴，
本质是刻意虚构学术价值、伪造理论创新，是不
折不扣的学术造假行为。
这场虚假的学术包装闹剧，并非偶然的宣传失
误，而是华为多年来基础研究“说做两张皮”的集
中暴露。长期以来，任正非先生对外持续传递统
一形象：华为高度重视基础科学研究，重金吸纳
并供养大批数学家、物理学家、化学家，深耕底
层理论，立志突破科技底层瓶颈。这套叙事为华
为塑造了“深耕基础、科研为本、格局深远”的科
技企业人设，收获了全社会的信任与赞誉。
但落地事实足以证明，华为对基础研究的重视，
大多是营销人设，而非企业实干。最典型的佐
证，便是流传多年的“俄罗斯数学天才助力华为打
通2G、3G、4G技术”的经典叙事。华为长期反
复渲染该故事，将自身实打实的通信工程迭代、
技术攻坚与产品优化等商业工程成果，强行披上
基础数学突破的外衣，包装成底层基础研究的重
大创新。时至今日，这一叙事早已被证伪，所谓
的数学底层突破无任何学术依据、无任何落地理
论支撑，是华为早年一次典型的学术包装造假。
其核心目的，就是借基础科学的公信力，美化工
程成果，打造企业科技神话。
如今的“韬定律”宣传，与过往的虚假叙事一脉相
承、如出一辙，是华为学术包装、概念造假套路
的复刻与升级。其底层逻辑从未改变：华为的工
程迭代、技术突破都是真实的，但每当需要舆论
造势、品牌溢价、行业拔高时，就会刻意虚构学
术创新，将普通的商业工程改良，包装成划时代
的基础科学突破。更严重的是，华为利用自身稀
缺的民族科技金字招牌，为空洞的伪学术概念站
台背书，让商业营销裹挟科学名义误导全网、裹
挟行业认知，其恶劣影响，远非普通营销炒作可
比。
这绝非无伤大雅的宣传噱头，本质是透支科学尊
严、践踏学术底线的学术造假，危害深远、破坏
力极强。基础科学是国之重器，需要科研工作者
坐得住冷板凳、数十年潜心深耕，以严谨推导、
反复试验、求实创新为底线，容不得半点浮躁、
虚假与投机。真正的基础研究突破，从不依赖发
布会造势、新概念炒作，只依托严谨的学术论
文、可复现的实验数据、业内公认的理论革新。
任何缺乏实质理论支撑、仅靠话术包装造出来的
“学术成果”，都是对学术规则的公然践踏，是彻
头彻尾的造假。
当国内影响力最大、国民认可度最高的科技龙
头，反复将普通工程优化包装为科学突破，将商
业技术迭代伪造成底层理论创新，用来之不易的
民族科技金字招牌，为学术造假背书、为伪科学
站台，这就是科研领域最典型的劣币驱逐良币。
它持续误导社会大众，彻底模糊了工程技术与基
础科学的核心边界；严重挫伤了真正深耕基础研
究、默默坚守科研一线的科研人员的初心与热
忱；更会败坏整个国内科研生态的风气，让踏实
治学、潜心钻研无人问津，让投机炒作、学术造
假大行其道，最终摧毁本土基础科学良性发展的
土壤。
我始终认可华为的实干价值，也坚定支持中国科
技自主自强。我们从不否认华为深耕工程、突破
卡脖子技术、迭代高端产品的努力与贡献，这是
科技企业的立身之本，也是全体国人的共同期
盼。我们坚决抵制与反对的，是假借基础科学之
名，行学术造假之实；手握稀缺的民族科技光
环，却为伪科学、假学术公然背书；是嘴上高喊
深耕基础研究，实际不愿投入底层理论攻坚，只
会反复白嫖科学公信力，持续透支大众对科研事
业的敬畏、对民族科技品牌的信任。
真正的科技自信，源于脚踏实地的技术实干，而
非虚浮造假的概念噱头。企业若真心深耕基础研
究，就该摒弃流量思维、杜绝概念包装与学术造
假，沉心投入理论研究、科学实验，打磨真正的
学术突破；若真心敬畏科学、珍惜自身来之不易
的行业口碑，就该严守工程技术与基础科学的边
界，绝不滥用民族企业的光环，为虚假的学术概
念站台造势。
愿华为坚守实业本心，摒弃营销浮躁，以硬核实
干立身，以敬畏之心对待科学，不负国民期许，
不负科研初心。
观察者网
🌸 在花频道 · 备用频道 · 投稿通道
⭐ 1 🔥 608 👍 396 🤣 93 🫡 41 ❤️ 21 👎 16 😁 13 💅 9 🥴 4 🙈 3 👏 2
