密歇根州最高法院裁定：禁止对数字设备进行“钓鱼式”搜查
密歇根州最高法院近日裁定，授权搜查手机等数字设备的搜查令必须包含明确的限制，以防止执法部门进行与案件无关的“钓鱼式”搜查。法院强调，宽泛的搜查令违反了美国宪法第四修正案 (Fourth Amendment) 关于搜查特定性的要求。
该裁决源于 People v. Carson 案。在该案中，警方凭借一份无限制的搜查令，从嫌疑人手机中获取了上千页信息，其中绝大部分与调查无关。法院称此举“在宪法上不可容忍”，并指出必须严格保护现代设备中存储的海量个人隐私数据。
Electronic Frontier Foundation
🍀在花频道 🍵茶馆 📮投稿
密歇根州最高法院近日裁定，授权搜查手机等数字设备的搜查令必须包含明确的限制，以防止执法部门进行与案件无关的“钓鱼式”搜查。法院强调，宽泛的搜查令违反了美国宪法第四修正案 (Fourth Amendment) 关于搜查特定性的要求。
该裁决源于 People v. Carson 案。在该案中，警方凭借一份无限制的搜查令，从嫌疑人手机中获取了上千页信息，其中绝大部分与调查无关。法院称此举“在宪法上不可容忍”，并指出必须严格保护现代设备中存储的海量个人隐私数据。
Electronic Frontier Foundation
🍀在花频道 🍵茶馆 📮投稿
⭐ 2 👍 242 😁 43 ❤️ 8 🫡 7 
7 👎 2 🔥 1 🤔 1
7 👎 2 🔥 1 🤔 1 