印度一项名为BEOS的“读心”技术，声称能通过分析脑电波洞悉嫌疑人是否“亲历”犯罪，听似高明。然而，这一法医界的“黑科技”自面世以来，其科学根基便遭到神经科学领域专家的广泛且持续的质疑。
批评者直指其缺乏严谨、独立的科学验证和同行评审，核心算法不透明，相关研究亦被认为存在缺陷。更重要的是，其运作原理与目前科学界对大脑记忆复杂性、可塑性以及虚假记忆形成的认知存在显著出入。
尽管印度最高法院早已明确其不能作为法庭直接证据，BEOS仍被用于影响保释等司法环节，甚至被推广至其他国家。这种在科学依据备受争议下的应用与传播，无疑加剧了人们对司法公正性和潜在伦理风险的深切忧虑。
要是做春梦太逼真，会不会被BEOS判定为“性知识丰富”啊？
Science News
via Ziyu|好想躺平🦆
📮投稿 ☘️频道 🐶618红包
🤣 151 🤯 17 👍 12 👎 9 ❤️ 7 😁 6 🔥 3 🤔 2
