信任沟通可增强政策执行中的公众自发性合作在疫情期间，政府通过强制戴口罩和设立罚款来维持公众的合作行为。措施生效期间，大多数人遵守规定。但随着疫情缓解和惩罚机制取消，街头不戴口罩的人迅速增多。这种现象反映出，虽然惩罚能短期内提高合作率，但其效力往往难以持续。一旦惩罚被撤除，合作行为常常出现明显回落。
一项发表在《美国国家科学院院刊》（PNAS）的最新研究发现，在撤除惩罚机制后，如果权威机构以简短的方式表达对公众的信任（例如“我们相信大家会自觉合作”），合作水平可以显著回升，平均提升幅度超过25%。这表明，信任沟通可能比惩罚机制更具持续性和成本效益。
研究采用了公共物品博弈实验框架，模拟现实中的合作与自利选择情境。参与者被分组，在有惩罚和无惩罚的条件下进行决策。撤销惩罚机制后，研究者对不同组别分别传达信任、不信任或不进行沟通。结果显示，信任沟通能够持续提高参与者对他人的信任感，并显著提高其对公共资源的投入水平。
无论惩罚来自系统、外部第三方，还是来自同伴，当加入信任沟通后，合作水平均显著高于其他条件。即使在后续完全取消惩罚的阶段，信任沟通所带来的合作提升仍然能够延续。
研究认为，人类具有“条件性合作”的心理机制，即在感知到他人或权威对自己的信任时，更愿意展现合作行为。信任沟通激发了这一倾向，在没有外在强制力的情况下，也能维持一定程度的社会协作。
这项研究提示，在公共政策实践中，与其依赖持续的高强度惩罚，不如通过适当的信任表达来激发人们的责任感与合作意愿。这种方式不仅更加节约资源，也有助于构建长期稳定的公共行为规范。
PNAS📮投稿 ☘️频道 🌸聊天 
